Адвокат по арбитражным делам СПБ

Спор связан с защитой права собственности (негаторный иск) и взыскание убытков. ВАЖНО! Клиент обратился за помощью ко мне уже на стадии отказа Верховного суда РФ и получив от всех юридических служб отказы от дела по основанию бесперспективности.

Изучив внимательно документы и материалы дела, я предложил подать заявление о пересмотре дела клиента по вновь открывшимся обстоятельствам, При рассмотрении заявления, представил доказательства обосновывающие заявление, раскрыл факты перед судом. Наш противник усиленно возражал против такого поворота дела, ведь он уже праздновал победу.

Однако, суд не устоял против представленных аргументов адвоката и отменил ранее принятое решение, отправил дело на новое рассмотрение.

Адвокат продолжил работу и наполнил дело новыми доказательствами, привел новые основания и доводы в пользу своего клиента, В результате суд принял решение полностью в пользу Доверителя адвоката. Решение устоялось в апелляции, кассации и ВС РФ. Таким образом, благодаря усилиям адвоката, казалось бы проигрышное дело, было решено в пользу Доверителя.

Законом об акционерных обществах предусмотрена обязанность акционера покупающего пакет акций, превышающий более 30% от общего числа акций общества направить обязательное предложение остальным участникам о выкупе акции в определенный срок по наивысшей цене. Обязательное предложение доминирующий акционер направил с пропуском срока, с нарушением закона и по заниженной цене. Адвокат обратился в арбитражный суд за взысканием убытков в виде упущенной выгоды в пользу своего клиента

Адвокат готовил исковые заявления, участвовал в судебных заседаниях в первой инстанции, апелляции, кассации. Первая инстанция отказала в иске адвокату. Однако, адвокат не сдался и обжаловал решение суда в апелляции. В апелляции адвокат добился отмены неправомерного решения и удовлетворения требований клиента в полном объеме. В кассации решение апелляции оставлено в силе, суд согласился с доводами адвоката. Верховный суд РФ согласился решениями апелляции и кассации.

Адвокат доказал несоответствие предложения доминирующего акционера закону об акционерных обществах и причинение убытков акционерам. Взыскал в пользу своего клиента более 2000000 рублей.