Дело по 337 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

Российское законодательство предусматривает уголовную ответственность за Самовольное оставление части или места службы (ст.337 УК РФ), тяжесть наказания зависит сроков оставлении части и условий совершения данного деяния, в самом тяжелом случае, санкция статьи составляет до 10 лет лишения свободы (ч.5 ст. 337 УК РФ).

Под оставлением ВЧ подразумевается оставление ее территории. Под территорией ВЧ понимается район казарменного, лагерного или походного расположения ВЧ в границах, установленных командованием.
Преступление может быть совершено и путем самовольного оставления места службы. Местом службы военнослужащего считается ВЧ, куда зачислен для прохождения службы. Поэтому чаще понятия ВЧ и места службы совпадают. Но место службы может и не совпадать с расположением ВЧ (напр., при нахождении военнослужащего в командировке местом службы будет территория части, указанная в командировочном предписании, эшелон, поезд).

Местом службы признается также и место лечения военнослужащего, вне зависимости от того, является ли оно военным госпиталем или медицинским учреждением иной ведомственной принадлежности.
В сложившейся ситуации в мире, военные суды достаточно строго реагируют на данное преступление, однако существует ряд положений закона на основании, которых военнослужащий освобождается от ответственности за указанный проступок.

Как пример, расскажем об одном из случаев, над которым работал адвокат по уголовным делам Хохлачев П.Г. в 2023 году. В вкратце ситуация, Военнослужащий самовольно оставил часть и проследовал к месту жительства, там был задержан и отправлен по месту службы. Далее, военнослужащий опять покинул расположение части, и как результат два возбужденных эпизода ч.3 и ч.5 ст. 337 УК РФ. (тяжкое преступление).

Защита настаивала на отсутствии состава преступление в действия военнослужащего так как он не является субъектом воинских преступлений против порядка прохождения военной службы. В обосновании своей позиции защита ссылалась на Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в частности на положения закона, указывающие на основании освобождения от призыва на военную службу либо основания, по которым военнослужащие не подлежали призыву на военную службу, но были призваны на военную службу в нарушение требований действующего законодательства.

В данном случае защита настаивала на прохождение военнослужащим медицинской комиссии для подтверждения факта заболевания подзащитного (Гепатит). Пройдя медицинское освидетельствование заболевание подтвердилось.
В соответствии с решением Президента Российской Федерации от 11.03.2023 по вопросу досрочного увольнения с военной службы граждан, призванных на военную службу в рамках частичной мобилизации, граждане с выявленными социально значимыми заболеваниями (туберкулез, ВИЧ-инфекция, гепатит В и гепатит С), подлежат увольнению с военной службы.

Установить период получения подзащитного вышеуказанного социально значимого заболевания не представляется возможным. При этом, учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, должны трактоваться в пользу обвиняемого.

Таким образом, защита доказала, что подзащитный адвоката не является субъектом воинских преступлений и не может нести обязанности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем, уголовное преследование в отношении него по ч. 5 ст. 337 У К РФ и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, необходимо прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

С уважением, Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге  — Хохлачев П.Г. — +7(981)195-88-35

июнь 2023