Отказ в заочном аресте органу следствия

Адвокат Хохлачёв П. Г. добился отказа в заочном аресте подзащитного в Дзержинском районном суде Санкт‑Петербурга

Санкт‑Петербург, 4 июля 2024 года — Дзержинский районный суд г. Санкт‑Петербурга отказал следствию в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (заочного ареста) в отношении подзащитного адвоката Хохлачёва Павла Геннадьевича. Решение стало результатом грамотной правовой позиции защитника и детального анализа процессуальных нарушений со стороны следствия.

Суть ходатайства

Следователь ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт‑Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с ходатайством о заочном аресте обвиняемого. Основанием послужило предположение о том, что лицо скрывается от следствия.

Аргументы защиты: выявление процессуальных нарушений

Адвокат Хохлачёв П. Г. представил суду развёрнутую правовую позицию, указав на существенные нарушения процедуры:

1. Отсутствие документов для межгосударственного розыска. Адвокат подчеркнул, что следствие не предоставило:

   • подтверждения объявления обвиняемого в международный и межгосударственный розыск в соответствии с УПК РФ;

   • данных о наличии оснований полагать, что подзащитный скрывается за пределами РФ;

   • сведений о полноте проведённых оперативно‑розыскных мероприятий.

2. Некорректная трактовка норм УПК РФ. Защитник обратил внимание суда на то, что объявление в федеральный розыск не означает автоматического объявления в межгосударственный розыск (в соответствии с международными нормативными актами СНГ).

3. Несоблюдение требований ч. 5 ст. 108 УПК РФ. Адвокат указал, что судебное решение о заочном аресте допускается только при наличии объявления в международный и (или) межгосударственный розыск, чего в данном деле не было.

Правовая основа позиции защиты

В обоснование своей позиции адвокат:

• сослался на нормы Уголовно‑процессуального кодекса РФ (ч. 5 ст. 108);

• проанализировал международные нормативные акты СНГ о межгосударственном розыске;

• продемонстрировал суду требования к оформлению запросов о межгосударственном розыске (включая необходимость официального бланка, подписи руководителя органа и гербовой печати).

Результат: суд поддержал защиту

Рассмотрев доводы следствия и аргументы адвоката Хохлачёва П. Г., суд:

• признал позицию защиты обоснованной;

• установил наличие существенных процессуальных нарушений со стороны следствия;

• отказал в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

«Это дело наглядно демонстрирует, что даже в сложных процессуальных ситуациях грамотная правовая позиция и внимательный анализ материалов способны защитить права подзащитного. Важно помнить: любые следственные действия должны строго соответствовать закону. Любое отклонение от процессуальных норм — основание для оспаривания», — комментирует адвокат Павел Геннадьевич Хохлачёв.

Почему важна квалифицированная защита?

Данный случай подтверждает, что:

• процессуальные нарушения следствия могут быть успешно оспорены в суде;

• знание международных и национальных норм УПК РФ критически важно для защиты прав подзащитных;

• своевременная юридическая помощь позволяет избежать необоснованного заключения под стражу.

Обратитесь за профессиональной защитой!

Если вы или ваши близкие столкнулись с предъявлением обвинений или необходимостью защиты на следствии и в суде, обратитесь к адвокату Хохлачёву П. Г.:

• получите детальную правовую оценку ситуации;

• разработайте стратегию защиты с учётом всех процессуальных нюансов;

• обеспечьте соблюдение ваших прав на каждом этапе следствия и судебного разбирательства.

С уважением, Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге — Хохлачев П. Г. — +7(981)195-88-35

июль 2024